Das Bundesverfassungsgericht hat mit einem am 16. September 2026 veröffentlichten Beschluss die Bedeutung effektiven Eilrechtsschutzes auch in einer Unternehmensinsolvenz hervorgehoben. In dem Verfahren ging es um einen Insolvenzverwalter eines außerklinischen Intensivpflegedienstes, dessen wirtschaftliche Fortführung von einer ausreichenden Vergütungsvereinbarung mit den Krankenkassen abhing.

Existenzgefährdung trotz laufendem Schiedsverfahren

Die betroffene GmbH hatte mit den Kranken- und Ersatzkassen keine Einigung über eine Folgevereinbarung zur Vergütung ihrer Leistungen erzielt. Da die Dauer des gesetzlich vorgesehenen Schiedsverfahrens nicht absehbar war, beantragte das Unternehmen vorläufigen gerichtlichen Rechtsschutz, um eine kostendeckende Vergütung zu erreichen.

Sozialgericht und Landessozialgericht lehnten den Eilantrag im Wesentlichen mit dem Hinweis auf den Vorrang des Schiedsverfahrens ab. Zwischenzeitlich wurde über das Vermögen der GmbH das Insolvenzverfahren eröffnet.

Bundesverfassungs-gericht verlangt wirksamen Eilrechtsschutz

Das Bundesverfassungsgericht sah darin eine Verletzung des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG. Ein Gericht darf vorläufigen Rechtsschutz nicht ohne ausreichende Sachprüfung verweigern, wenn andernfalls schwere und irreparable Nachteile bis hin zum vollständigen Existenzverlust drohen.

Bemerkenswert für die Insolvenzpraxis ist zudem, dass das Gericht die Beschwerdefähigkeit des Insolvenzverwalters bestätigte. Mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens konnte dieser als Partei kraft Amtes die betroffenen Grundrechte eigenständig geltend machen.

Praxishinweis

Die Entscheidung betrifft einen besonderen sozialrechtlichen Sachverhalt und ist nicht ohne Weiteres auf andere Insolvenzverfahren übertragbar. Sie verdeutlicht jedoch, dass laufende Schieds- oder Hauptsacheverfahren effektiven Eilrechtsschutz nicht generell ausschließen, wenn irreversible Folgen für den Geschäftsbetrieb drohen.

Gätcke Rechtsanwälte und Insolvenzverwalter begleitet Unternehmen und Beteiligte in Insolvenz- und Sanierungsverfahren und bewertet rechtliche Handlungsoptionen im jeweiligen Einzelfall.

Dieser Beitrag ersetzt keine individuelle Rechtsberatung.

Quellen:

Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 22. Juni 2026 in dem Verfahren 1 BvR 2696/25 entschieden, dass die Versagung vorläufigen Rechtsschutzes im konkreten Fall das Grundrecht aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG verletzte.

Das Verfahren betraf einen wirtschaftlich gefährdeten Intensivpflegedienst, über dessen Vermögen zwischenzeitlich das Insolvenzverfahren eröffnet worden war. Das Bundesverfassungsgericht hob die angegriffene Entscheidung des Landessozialgerichts auf und verwies die Sache zurück.

Bundesverfassungsgericht – Beschluss vom 22. Juni 2026, 1 BvR 2696/25
Bundesverfassungsgericht – Pressemitteilung zum Eilrechtsschutz

Recherchevermerk: Geprüft wurden der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Juni 2026, Az. 1 BvR 2696/25, ECLI:DE:BVerfG:2026:rk20260622.1bvr269625, sowie die Veröffentlichung des Gerichts im September 2026. Stand der Prüfung: 30. September 2026.